Discussion:Crise post-électorale bolivienne de 2019

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La démission du gouvernement Evo Morales devrait faire partie de l’article crise post-électorale bolivienne de 2019. De nombreux passages sont d'ailleurs redondants voire identiques. Cf. notamment Discussion:Élections générales boliviennes de 2019. Cheep () 22 novembre 2019 à 11:40 (CET)[répondre]

Pour Sans compter la réécriture globale à entreprendre une fois que les CAOU auront fini leur cirque militant. Celette (discuter) 22 novembre 2019 à 13:32 (CET)[répondre]
Pour Démission du gouvernement Evo Morales dans Crise post-électorale bolivienne de 2019 -- Eshko Timiou (discuter) 22 novembre 2019 à 21:59 (CET)[répondre]
Pour L'auteur des deux articles est le même. La fusion risque d'être longue par contre. Tarte 23 novembre 2019 à 22:15 (CET)[répondre]
Pour Démission du gouvernement Evo Morales dans Crise post-électorale bolivienne de 2019 --Panam (discuter) 23 novembre 2019 à 22:22 (CET)[répondre]
Pour A la base j'avais fait deux pages parce que j'ai traduit les deux pages espagnoles. Mais maintenant, avec les événements qui traînent en longueur, les deux pages commencent à faire vraiment doublon, ce qui n'était absolument pas mon attention à la base, et je m'en excuse. Ramener les détails de la démission de Morales sur la page Crise post-électorale bolivienne de 2019 me paraît être plus pertinent avec du recul. Par contre, une question : on fait comment avec les infobox ? Surtout qu'en plus ce sont des infobox différentes, celle de la Crise post-électorale bolivienne de 2019 c'est une infobox "Manifestation" et celle de la Démission du gouvernement Evo Morales c'est celle "Conflit militaire" (parce que sur la page espagnole c'était celle-là qui était utilisée), donc pas vraiment compatible. --Haldu (discuter) 24 novembre 2019 à 06:22 (CET)[répondre]

Fait avec difficulté, j'ai essayé de retravaillé le plan de l'article et de synthétisé, mais il reste beaucoup à faire. Tarte 29 novembre 2019 à 03:09 (CET)[répondre]

3 lignes en rouge sur les références (pour une vingtaine d'erreurs)[modifier le code]

Salut .

L'article avait 3 lignes en rouge sur les références. Cela correspondait à un total d'une vingtaine d'erreurs à corriger.

J'ai corrigé.

Pour faciliter la maintenance future de cette page, j'ai mis des noms de référence plus explicites. Au lieu d'avoir des numéros qui se ressemblent, j'ai mis des noms qui indiquent le site et la date. Si un contributeur supprime involontairement une référence (ce qui est fréquent), la référence vide qui subsistera aura un nom relativement explicite.

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 10 juin 2020 à 20:11 (CEST)[répondre]